原来对易卜生的印象无非是玩偶之家,娜拉出走云云。而曹禺一向是我最现代剧作家中
喜欢的--也没几个好喜欢。因为雷雨原野日出,基本上我也就读过这三个。原野的故事
我更喜欢,但是对雷雨的印象更深,紧凑的情节,谜一样的人物,在相互折磨的对话中
,过去一点一点的展露出它恶魔的本性。记得在高中里被拎起来念鲁侍萍/繁漪的对白,
深情地唤了一声:“萍...”好像还带了点沪剧的腔调,反正当时晕倒了一片。。
言归正传
前些天被迫读易卜生的“群鬼”ghosts,才发现雷雨基本上就是借用了ghosts的模
式,连雷雨敲窗的种种都是借用的。只是没有了牧师,周萍分担了一部分他的角色。周
老爷也没有像ghosts里面那个十年前就死了,毕竟他是雷雨的批判对象嘛。也因为如此
,个人认为ghosts所指向的标的更深更广。google一下有学者说曹禺超越了易卜生,绝
对是nonsense.两部作品根本主题不同。虽然都是揭露中产阶级社会的虚伪,雷雨,出于
当时的某种需要,把所有的恶因都集中在周老头子一个人身上,想解决问题拿棍子扁他
(or the like)就是了;ghosts指向的是社会习俗,conventional idea of what is
proper,一种你中有我我中有你的观念。雷雨很neat,很感人,有始有终;而读ghosts是
另外一种excitement,你会发现那些问题离你很近,Plausibly,every society
is ghost haunted.